VERDARIO

Méthode Numéros (niveau Study)

En bref : cette section ne prédit pas quels numéros « doivent » sortir. Elle montre lesquels sont en retard ou en avance sur les statistiques d’archive, et aide à constituer un jeu pour le bulletin ou le panier.

1. Ce que fait la méthode

Chacun des 49 numéros reçoit l’un des trois statuts :

Vous obtenez un jeu prêt à afficher sur les schémas, à vérifier en backtest et à envoyer au panier.

2. Préparation (Study)

1. À gauche, choisissez l’instantané de tirage et l’année d’archive (« Archive depuis l’année »). Fréquences et méthodes utilisent l’archive à partir de cette année.
2. Ouvrez la section Numéros.
3. Choisissez la profondeur de backtest : 10 / 20 / 30 tirages. Study débloque les trois ; le rating à l’écran est ramené à une base « pour 10 ».

3. Mode de réglages

Standard

• Fixe : 16 recommandés / 16 non recommandés / pas de période 3 mois.
• En haut — carte de la meilleure méthode du précalcul pour l’année et la profondeur choisies.

Avancé (Advanced) — ouvert sur Study

• Curseurs : nombre de recommandés (1–35), de non recommandés (1–24), pas 3 / 4 / 5 / 6 mois.
• « Prendre les meilleurs paramètres » — charge les meilleurs réglages OR du précalcul.
• Tableaux complets de classement par année disponibles.

4. Six façons de constituer le jeu

A. Par fréquence d’archive (min / max)

• Verts : les plus rares de l’archive.
• Rouges : les plus fréquents.
• Le jeu se prend en général parmi les verts.

B. Période cumulée (depuis janvier)

Comparaison aux moyennes annuelles depuis l’année d’archive choisie. Suit le rythme depuis janvier par pas de 3 à 6 mois.

• Verts : en fin de période ils n’atteignent pas encore la quota.
• Rouges : déjà en avance sur la quota (avec marge).

C. Tous recommandés (intersection « ET »)

Vert seulement si le numéro est à la fois rare en archive et en retard sur la période.

Utilisé sur de grands jeux. Jeu plus petit et plus filtré.

D. Tous non recommandés (intersection « ET »)

Rouge seulement si à la fois fréquent en archive et en avance sur la période.

Quand on regarde volontairement les numéros les plus « chauds ».

E. Tous recommandés (union « OU ») — souvent le meilleur au classement

Verts : rares ou en retard sur la période.

Jeu plus large ; en Advanced le système le propose souvent (efficacité de prédiction jusqu’à 150 % — 1,5× mieux que le hasard).

F. Tous non recommandés (union « OU »)

Rouges : fréquents ou en avance sur la période.

Quand on regarde volontairement les numéros « tièdes et chauds ».

Pratique Study :

1) carte « Meilleure méthode » → 2) « Meilleurs paramètres » si besoin → 3) confirmez le jeu sur le schéma → 4) au panier.

5. Comment voir le jeu (4 vues)

1. Bulletin — grille comme le bulletin Bonoloto.
2. Cercle — recommandés au centre, non recommandés à l’extérieur.
3. Trapèze — recommandés en haut, non recommandés en bas.
4. Deux colonnes — recommandés à gauche, non recommandés à droite.

Infobulle : combien de fois et depuis quand (onglet Bulletin) ; en méthode période — aussi la norme/quota de période.

6. Où va le jeu

1. Sous le schéma : « Ajouter au panier » — tout le jeu recommandé actuel (ou non recommandé si méthode avoid).

Pratique Study : avec l’abonnement Study, dans le panier vous pouvez combiner pools, scénarios, intersections, Auto Pick, etc.

7. Vérifier la méthode (backtest)

Sur le dernier tirage

Bouton « Vérifier la méthode sur le dernier tirage ».

La méthode est calculée sans le dernier tirage puis comparée à celui-ci.

Backtest par lots

• profondeur 1 — contrôle visuel seulement ;
• profondeur 10 — évaluation superficielle ;
• profondeur 20 — encore un léger facteur de hasard de la méthode ;
• profondeur 30 — élimine pratiquement le facteur de hasard de la méthode choisie.

Ensuite :

1. Choisissez la profondeur en haut (Study — jusqu’à 30).
2. Indiquez l’année d’archive d’entraînement.
3. « Lancer le backtest ».
4. Lisez le tableau : date, prévision, hits, tirage, 5+C et rating.

8. Déroulement typique Study

1. Archive depuis l’année + profondeur 30.
2. Mode Avancé.
3. Meilleurs paramètres (ou rec/avoid + pas à la main).
4. Souvent recommandés « OU » (si le classement le confirme).
5. Vue Bulletin / Cercle.
6. Backtest par lots sur 30 tirages.
7. Si ça convient — au panier, éventuellement croiser avec pool/scénario dans Comparer ou Auto Pick.

À retenir

• Chaque combinaison de 6 numéros a les mêmes chances ; la méthode ne fait qu’ordonner les stats d’archive et regrouper des numéros statistiquement équivalents.
• « Recommandés » ≠ « sortiront demain » — ce sont des numéros en retard sur le modèle choisi.
• Efficacité de la méthode — meilleur indicateur de qualité du jeu ; vérifié via le backtest.
• Rating du jeu — autre indicateur intégré (non lié aux stats d’archive, seulement aux résultats de backtest).

Study offre la boucle complète : Advanced, profondeur 30, meilleurs paramètres du balayage archive/méthodes, classements par année et une vérification pratique avant de jouer.

Méthode Pools curatés

En bref : cette section ne prédit pas des numéros « chanceux » et ne change pas les chances du bulletin. Elle construit un ensemble curaté parmi les 49 numéros, de taille 18–48, en utilisant la statistique de distribution normale (le processus même du tirage des boules est un processus aléatoire à distribution normale).

L'archive historique et les paramètres de profondeur d'analyse [200, 100, 50] répartissent les rôles entre statistique à long terme et à court terme. La statistique à court terme, c'est la « chaleur » : combien de fois un numéro est sorti lors des 50, 100 ou 200 derniers tirages.

1. Ce que fait la méthode

1. Chacun des 49 numéros reçoit un Score calculé sur l'archive (fondement + chaleur locale).
2. À partir des scores, on construit un dôme (une bande autour de la moyenne ± k·σ sur une distribution normale).
3. La largeur du dôme est ajustée pour que s'y trouvent exactement N numéros (taille du groupe 18–48).
4. Cet ensemble peut être consulté, testé en backtest et envoyé au panier.

Les chances de toute combinaison de 6 numéros sont identiques. Seule change la composition de l'ensemble, et la « foule » avec laquelle vous partagez le gain si l'ensemble sort.

Image de l'algorithme (dans l'onglet Analytique) : « Analyse du dôme » (dome_dashboard_{taille}_{langue}.png).

2. Préparation

1. À gauche, choisissez l'instantané de tirage et, si besoin, l'archive depuis l'année dans le panneau latéral.
2. Ouvrez la section Pools curatés.
3. En haut, choisissez la profondeur de backtest : 10 / 20 / 30.

- 10 (niveau 1 / invité)

- 20 (niveau 2)

- 30 (niveau Explorer)

Le rating à l'écran est ramené à une base « pour 10 ».

3. Comment le score d'un numéro est calculé (algorithme de l'ensemble)

Toute l'archive historique

Le tableau complet des tirages disponibles (du tout premier jusqu'à celui analysé) est responsable des indicateurs fondamentaux du numéro. Il alimente 3 des 4 composants du score final :

La fréquence de paires est un indicateur de « synergie » du numéro. Elle valorise les boules qui ne sortent pas seulement seules, mais apparaissent régulièrement en compagnie d'autres numéros fréquents.

Sur les 50–200 derniers tirages — « chaleur » locale

Statistique à court terme : combien de fois le numéro est sorti lors des 50, 100 ou 200 derniers tirages (recent_frequencies, poids 2.5).

Score final

Chacun des 49 numéros reçoit un score comme somme de coefficients pondérés et normalisés (÷Max) :

Score = 3.0 · (Freq_overall / Max) + 2.5 · (Freq_recent / Max) + 1.5 · (Freq_pair / Max) + 1.0 · (Skip / Max)

Le dôme (distribution normale)

Sur les 49 scores, on calcule la moyenne μ et l'écart-type σ. Entrent dans l'ensemble les numéros dont le score se situe dans la bande [μ − k·σ, μ + k·σ]. Le coefficient k est ajusté par la méthode du nombre d'or pour que la bande contienne exactement N numéros (taille du groupe). S'il y en a un peu plus/moins, on coupe ou on complète selon le classement du score.

C'est précisément cette bande que montre l'image « Analyse du dôme ».

Quelle est la différence pratique entre 50, 100 et 200 ?

4. Toutes les fonctionnalités de la section (par accès)

A. Profondeur de backtest 10 / 20 / 30

Sélecteur en haut de la section.

(niveau 1 → 10 · niveau 2 → jusqu'à 20 · niveau Explorer → jusqu'à 30)

B. Curseur « Archive depuis l'année (précalcul) »

Année de départ de l'archive pour les classements « meilleur groupe ». Le pas du précalcul est généralement de 10 ans.

(le widget est visible par tous ; la signification utile et les valeurs « honnêtes » à partir du niveau 1 ; pour les invités, les métriques/tableaux sont souvent floutés)

C. Carte « Meilleur groupe (parmi 28–42) par année d'archive »

Affiche le meilleur résultat selon la taille de l'ensemble. Un ensemble plus grand ne donne pas toujours (mais très souvent) une meilleure efficacité de prédiction.

(disponible dès le niveau invité avec un flou partiel des résultats dans les tableaux. Information complète à partir du niveau 1)

D. Bouton « Prendre la meilleure taille et profondeur »

Renseigne dans l'UI la meilleure size et la profondeur RECENT issues du précalcul.

(niveau 1)

E. Récapitulatif « meilleurs groupes par année de précalcul »

Tableau : année → size, recent, rating, efficiency, 6 / 5 / 5+C.

(niveau 2 ; pour invité/niveau 1 — structure + flou)

F. Top-3 des groupes par année

Les trois meilleures combinaisons size×RECENT pour l'année choisie.

(niveau 1)

G. Tableau complet de classement « Top groupes pour cette année » (expander)

Liste étendue des candidats du précalcul.

(niveau 2)

H. Barre / curseur de taille du groupe 48…18

Choix de N numéros dans l'ensemble.

• Invité : uniquement 18–19 et 43–48
• Toutes les tailles 18–48 (niveau 1 et au-delà)

L'étiquette « Tier: Open / I / II / Archive » près de la taille est un repère marketing du style d'ensemble, pas une barrière d'abonnement.

I. Profondeur d'analyse RECENT (50 / 100 / 200)

Combien de tirages récents sont fortement pris en compte dans le score comme « chaleur » locale (voir le tableau ci-dessus).

(disponible avec la taille choisie ; les tailles elles-mêmes — voir H)

J. Cartes de métriques de la taille choisie

Size, couverture des combinaisons, 6-hit efficiency, hits6/N à la profondeur BT choisie.

(pour la taille autorisée — pour tous ; efficiency = Lift×100 %, 100 % ≈ ensemble aléatoire de même taille)

K. Onglet « Numéros du groupe »

Boules de l'ensemble actuel.

(dans le cadre de la taille autorisée — pour tous)

L. « Ajouter au panier »

Envoie l'ensemble actuel.

• Invité : limite de 1 ensemble dans le panier
• niveau 1+ : plusieurs ensembles

M. Onglet « Analytique »

• Rating de backtest + tableau par tirages

(niveau 1 / tout abonnement payant ; pour les invités, le rating/hits sont souvent floutés)

• Expander dôme — PNG de la distribution normale des scores avec la zone de sélection

(si le fichier existe dans l'instantané — peut être montré à tous)

• Tableau du fichier du groupe : Distance / Recent / 6 / 5 / 5+C

N. Outils liés en dehors de l'écran Pools curatés

Auto Pick, intersections/unions, le panier enrichi — par-dessus les groupes.

(niveau Explorer)

5. Précalcul « meilleur groupe par année » (circuit à part)

Après la génération des ensembles, le système compare séparément quelle taille et quel RECENT ont le mieux fonctionné sur l'historique :

• Seules les tailles 28–42 participent au classement (pas les extrêmes 18 et 48).
• Balayage : size × RECENT × année de départ de l'archive (pas ~10 ans).
• Backtest walk-back par tranches de 10 / 20 / 30.
• Rating : 6→500, 5→100, 4→10, 3→1, puis normalisation sur une base de 10.
• Efficiency : (hits6/N) / C(size,6)/C(49,6) × 100%.
• Tri : rating → efficiency → hits6 → hits5 → size plus petite.

C'est pourquoi la carte s'appelle « le meilleur parmi 28–42 ».

6. Scénarios types

Invité

1. Taille dans la zone disponible (18–19 ou 43–48).
2. RECENT 50 / 100 / 200 (voir le tableau des différences).
3. Onglet Numéros → si souhaité, 1 ensemble au panier.
4. Classements par année — vitrine (flou).

Niveau 1

1. Profondeur BT 10.
2. Année de précalcul → carte du meilleur → « Prendre la meilleure taille et profondeur ».
3. Comparer le Top-3.
4. Numéros → au panier.
5. Analytique : tableau de backtest + dôme.

Niveau 2

Idem + tableaux annuels complets + BT 20.

Niveau Explorer

Idem + BT 30 → panier → Auto Pick / Comparaison / intersections avec le groupe.

Important à retenir

• Un groupe ne rend pas une combinaison « plus probable ».
• Le Score et le dôme ordonnent la statistique d'archive sur une distribution normale — ce n'est pas une prévision du tirage de demain.
• Une efficiency > 100 % en backtest ≠ garantie pour demain ; c'est un historique relatif à un ensemble aléatoire de même taille.
• Le classement du précalcul ne couvre que 28–42 ; consultez les tailles extrêmes séparément via un BT en direct/fichier.
• La fréquence de paires valorise la « synergie » (numéros en compagnie), pas la fréquence isolée.
• L'image du dôme est la visualisation des étapes Score → μ±kσ → ensemble de N numéros.

Méthode des scénarios

En bref : cette section ne prédit pas de numéros « chanceux » et ne change pas les chances du bulletin. Elle montre dans quelle phase se trouve l'archive (Stabilité / Chaos), quels scénarios correspondent le mieux à la phase actuelle, et aide à choisir un ensemble de boules pour le panier ou pour comparaison.

1. Comment les scénarios sont obtenus (en bref)

La formule détaillée des scénarios est une information propriétaire de Verdario.

À la base se trouve l'analyse de la stabilité du mouvement de la RMSD (écart quadratique moyen) de la probabilité de chaque numéro et combinaison vers zéro : à quel point la distribution se comporte de façon stable (ou chaotique) sur l'historique des tirages.

Sur cette base, le système construit plus de 40 scénarios des familles Stable / Short / Med et détermine la phase actuelle : Stabilité ou Chaos. Si la phase persiste longtemps, le statut peut devenir GELÉ (la phase n'a pas changé depuis le tirage indiqué).

2. Ce que fait la section

1. Affiche la phase actuelle et le statut de gel.
2. Classe les scénarios par efficacité de coût, efficacité de prédiction et rating de backtest.
3. Fournit des ensembles de boules de différentes tailles et permet de les ajouter au panier.
4. Au niveau Explorer — intersections et unions de familles de scénarios indépendantes.

Les chances de toute combinaison de 6 numéros sont identiques. Le scénario ne fait qu'ordonner la statistique d'archive dans le cadre du modèle de phase choisi.

3. Préparation

1. À gauche, choisissez l'instantané de tirage.
2. Ouvrez la Méthode des scénarios.
3. En haut, choisissez la profondeur de backtest : 10 / 20 / 30.

- 10 (niveau 1 / invité)

- 20 (niveau 2)

- 30 (niveau Explorer)

Le rating à l'écran est ramené à une base « pour 10 ».

4. Toutes les fonctionnalités de la section (par accès)

A. Barre de statut de phase

CHAOS / STABILITÉ et, si besoin, GELÉ + date/numéro de tirage.

(pour tous)

B. Profondeur de backtest 10 / 20 / 30

(niveau 1 → 10 · niveau 2 → jusqu'à 20 · niveau Explorer → jusqu'à 30)

C. Cartes récapitulatives

Combien de scénarios ont été analysés, gelés à quel tirage, tirages dans l'archive, fenêtre de backtest.

(pour tous)

D. Onglet « Meilleure prévision »

Classement des scénarios par année d'archive, meilleur ensemble, métriques, au panier.

• Invité : principalement la 5ᵉ place des familles Stable+Short est ouverte ; le top 1…4 est souvent flouté.
• Top complet et 1er résultat ouvert — à partir du niveau 1.
• Famille Med — à partir du niveau 2.

E. Curseur « Archive depuis l'année (précalcul) » et tableaux par année

Meilleur scénario par années de précalcul, récapitulatif, classement complet.

(niveau 2)

F. Top-3 des scénarios par année

(niveau 1)

G. Bouton / action « au panier » depuis le meilleur ensemble

• Invité : limite de 1 ensemble
• niveau 1+ : plusieurs ensembles

H. Onglets « Par nombre de boules (coût) » et « Par nombre de boules (prédiction) »

Meilleur scénario pour la taille de boules choisie ; top par taille.

• Invité : tailles 48, 47, 24
• Toutes les tailles — à partir du niveau 1

I. Tableau de backtest et stratégies d'achat (pool complet / GA / Bagel)

(niveau 1)

J. Onglet « Tous les scénarios »

Liste complète triable par efficacité de prédiction / coût / rating / boules / hits.

(niveau 1 ; chez l'invité le tableau est souvent flouté)

K. Onglet « Zones de stabilité »

Description des phases + graphique des ~100 derniers tirages.

(pour tous, si le fichier du graphique existe dans l'instantané)

L. Intersections (∩)

Combinaisons des familles Short ∩ Med ∩ STAB (et variantes ±1 boule), top 10, métriques vs. parents.

(niveau Explorer)

M. Intersection (5) — objectif 5 correspondances

(niveau Explorer)

N. Unions (∪)

(niveau Explorer)

5. Métriques clés

6. Scénarios types

Invité

1. Regardez la phase et le gel.
2. Sur « Meilleure prévision » — la 5ᵉ place ouverte de Stable+Short.
3. « Par nombre de boules » — tailles 48 / 47 / 24.
4. « Zones de stabilité ».
5. Si vous le souhaitez — 1 ensemble au panier.

Niveau 1

1. Profondeur BT 10.
2. 1er résultat ouvert + Top-3 + toutes les tailles de boules.
3. « Tous les scénarios », backtest, stratégies d'achat.
4. Ensembles au panier.

Niveau 2

Idem + famille Med + années de précalcul + BT 20.

Niveau Explorer

Idem + BT 30 + onglets Intersections / ∩5 / Unions → panier / Comparer / Auto Pick.

Important à retenir

• Un scénario ne rend pas une combinaison « plus probable ».
• Les détails du calcul des scénarios sont fermés (modèle propriétaire basé sur la stabilité du mouvement de la RMSD des probabilités vers zéro).
• Une efficiency > 100 % en backtest ≠ garantie pour le tirage de demain.
• Consultez le rating et l'efficacité à la profondeur de backtest choisie ; le rating dans l'UI est normalisé sur une base « pour 10 ».
• Les outils Study ∩/∪ recherchent l'accord ou l'union de familles indépendantes — c'est un circuit distinct au-dessus des scénarios individuels.

Comparaison des méthodes

En bref : cette section met côte à côte les approches indépendantes de Verdario — le Pool, les Scénarios, les Recommandations (Numéros) et (au niveau Explorer) les intersections de scénarios — et aide à assembler un ensemble de consensus. Elle ne change pas les chances du bulletin et ne prédit pas le tirage de demain.

1. Un dénominateur commun pour la comparaison

Les correspondances brutes (combien de fois les 6 ont été devinés) ne peuvent pas être comparées directement entre méthodes ayant une taille d'ensemble et une logique différentes.

C'est pourquoi, dans l'interface, les critères sont ramenés à un seul dénominateur :

Vous comparez ainsi la qualité relative au hasard et à la profondeur, et non « qui a fait le plus de 6 juste parce que l'ensemble est plus grand ».

2. Ce qui est comparé

1. Pool — un ensemble curaté selon le modèle de fréquences (taille 18–48).
2. Scénarios — un ensemble issu du modèle de phases Stable/Chaos.
3. Recommandations (Numéros) — un ensemble issu du tableau des numéros (Standard / Advanced).
4. Intersections de scénarios — accord entre les familles Short ∩ Med ∩ STAB (niveau Explorer).

Chaque méthode construit son propre ensemble de façon indépendante. L'accord de plusieurs méthodes pèse plus que la voix d'une seule.

3. Consensus des numéros

Consensus — numéros présents à la fois dans deux méthodes ou plus parmi celles sélectionnées.

Le bloc montre combien de numéros sont « soutenus » par au moins deux circuits indépendants. Vous choisissez ensuite une combinaison de méthodes (par exemple 1–2, 1–3, 2–3, 1–2–3 ; sur Study aussi avec des intersections) et un mode d'assemblage de l'ensemble :

Intersection (ET / AND)

L'ensemble ne comprend que les numéros présents dans toutes les méthodes sélectionnées.

L'ensemble est plus petit et plus strict.

Quand c'est pertinent : les méthodes corrèlent faiblement / sont indépendantes par nature — alors l'accord est informatif : le consensus n'est pas « bon marché », et le noyau ET est plus fort comme filtre de qualité. Utile aussi quand on veut un ensemble plus restreint pour le bulletin ou pour une intersection ultérieure dans le panier.

Union (OU / OR)

L'ensemble comprend les numéros présents dans au moins une des méthodes sélectionnées.

L'ensemble est plus large.

Quand c'est pertinent : on a besoin d'une couverture plus large et de signaux complémentaires (points de vue différents) — OU rassemble des numéros qu'un ET trop strict couperait. Utile aussi quand on veut élargir délibérément le pool avant une stratégie d'achat.

Règle pratique :

• corrélation faible / méthodes indépendantes → l'intersection est particulièrement significative (l'accord veut vraiment dire quelque chose) ;
• besoin d'une couverture plus large → union ;
• corrélation forte → ET et OU ajoutent peu par rapport à une seule méthode (les ensembles se chevauchent déjà beaucoup) ;
• dans tous les cas, vérifiez toujours l'ensemble avec un backtest (voir ci-dessous).

4. Toutes les fonctionnalités de la section (par accès)

A. Taille de comparaison (barre des tailles)

• Invité : 48, 47, 18
• Toutes les tailles — à partir du niveau 1

B. Carte « Pool »

Rating / efficacité / 6 numéros / au panier.

(métriques à partir du niveau 1 ; souvent floutées chez l'invité)

C. Carte « Scénarios »

Rating, efficacité de prédiction, hits — disponible pour les invités dans le cadre du circuit ouvert des scénarios.

D. Carte « Recommandations (Numéros) »

Standard pour tous ; les meilleurs paramètres Advanced — à partir du niveau 1.

E. Carte « Intersections de scénarios »

La quatrième colonne de la comparaison.

(niveau Explorer)

F. Graphique de backtest (comparaison des méthodes)

Rating / hits cumulés sur les derniers tirages.

(niveau 1)

G. Consensus des numéros + sélecteur de méthodes + ET/OU

(dès l'invité ; combinaisons étendues avec intersections — niveau Explorer)

H. Boules du consensus → « Au panier »

• Invité : limite de 1 ensemble
• niveau 1+ : plusieurs ensembles

I. Backtest du consensus (tableau)

(niveau 1)

5. Backtest de l'ensemble obtenu — obligatoire

Le consensus et le ET/OU sont un assemblage, pas une garantie. L'ensemble obtenu doit être soumis à un backtest.

Important : regardez une profondeur de 20 tirages ou plus.

• 10 — évaluation superficielle, le hasard de la méthode reste perceptible.
• 20+ — montre de façon plus stable si l'ensemble conserve sa qualité par rapport au hasard.
• 30 (niveau Explorer dans les sections voisines) — élimine le facteur aléatoire encore plus strictement.

Sur l'écran de Comparaison lui-même, le tableau/graphique est souvent calculé sur une fenêtre fixe (souvent les 10 derniers) pour une vérification rapide. Pour un contrôle sérieux, utilisez la profondeur 20/30 disponible dans les sections liées (Scénarios / Pools / Numéros) et regardez l'efficacité et le rating, pas seulement les 6 numéros bruts.

6. Scénarios types

Invité

1. Taille 48 / 47 / 18.
2. Une carte de scénario + consensus ET ou OU.
3. Un ensemble au panier (1 unité).
4. Métriques du pool/des recommandations et le graphique — vitrine (flou).

Niveau 1

1. Toutes les tailles.
2. Trois cartes ouvertes + graphique + backtest du consensus.
3. Assemblez le consensus → vérifiez-le avec un backtest (visez une profondeur ≥20 dans les outils disponibles).

Niveau 2

Idem, plus un backtest plus profond dans les sections liées (jusqu'à 20).

Niveau Explorer

Idem, plus la 4ᵉ carte des intersections de scénarios + consensus étendu + profondeur jusqu'à 30.

Important à retenir

• La comparaison ramène les méthodes à un dénominateur commun (efficacité de prédiction / rating normalisé).
• Le consensus renforce les numéros où des modèles indépendants ont convergé.
• Intersection — surtout quand les méthodes corrèlent faiblement / un filtre d'accord strict est nécessaire.
• Union — quand on a besoin d'une couverture plus large de méthodes complémentaires.
• Vérifiez tout ensemble assemblé avec un backtest, de préférence sur ≥20 tirages.
• Aucun consensus ne rend une combinaison de 6 numéros plus probable.

Sélection auto

En bref : la Sélection auto est un outil du niveau Explorer (Study). Elle n'invente pas de nouveaux numéros : elle rassemble des ensembles déjà calculés dans d'autres sections et classe les trois meilleurs selon votre ordre de critères et vos poids. Elle ne change pas les chances du bulletin et ne prédit pas le tirage de demain.

1. À quoi sert cette section

Verdario a plusieurs circuits indépendants : Pools, Scénarios, Numéros, intersections/unions. Comparer à la main des dizaines de variantes précalculées est long.

La Sélection auto fait une seule chose :

rassembler les candidats → normaliser les métriques → pondérer → afficher le top 3 avec backtest en direct et le bouton « Au panier ».

2. Accès

Sans Study la section est une vitrine : elle montre que l'outil existe, mais n'exécute pas le scoring.

3. D'où viennent les candidats

La Sélection auto lit le précalcul (et les combine de session s'ils existent) à la profondeur de backtest choisie :

1. Pools — ensembles curatés par année d'archive.
2. Scénarios (signals) — ensembles du modèle de phases Stable/Chaos.
3. Tableau · Standard — méthodes de recommandation du tableau.
4. Tableau · Advanced / Rec OR — modes avancés du tableau.
5. Intersections (intersect) — accords entre familles de scénarios (∩).
6. Intersect5 — variantes orientées vers 5 numéros exacts.
7. Unions (union) — combinaisons plus larges de circuits (∪).

Seuls les ensembles de taille 18–48 dans votre plage de–à sont conservés.

S'il n'y a pas de candidats — le précalcul manque souvent pour cette profondeur/taille, ou la plage est trop étroite.

4. Les trois métriques de scoring

Tous les candidats sont comparés sur les mêmes trois axes :

Avant pondération, chaque métrique est normalisée min–max sur le pool actuel de candidats. Puis votre ordre de critères et vos poids s'appliquent.

5. Toutes les fonctionnalités

A. Taille d'ensemble de / à

Plage 18–48. Seuls les candidats dans cette fenêtre sont conservés.

B. Profondeur de backtest

10 / 20 / 30 (selon l'abonnement ; Study → jusqu'à 30).

La profondeur choisit la tranche de précalcul et le backtest en direct sous la carte.

C. Ordre des critères

Trois presets :

1. Effic. prédiction → Rating → Effic. coût
2. Effic. coût → Effic. prédiction → Rating
3. Rating → Effic. prédiction → Effic. coût

L'ordre = priorité des axes au scoring.

D. Poids du 1er / 2e / 3e critère

Par défaut 1.00 / 0.50 / 0.25.

Au scoring les poids sont normalisés (la somme n'a pas besoin d'être 1). Zéro sur un axe annule sa contribution.

E. Bouton « Sélectionner »

Rassemble les candidats, calcule le score, affiche jusqu'à trois ensembles uniques (les jeux de numéros identiques sont dédupliqués).

F. Carte de résultat

• étiquette de source et année d'archive ;
• boules de l'ensemble ;
• effic. prédiction / rating / effic. coût / Score ;
• tableau de backtest en direct à la profondeur choisie ;
• « Au panier ».

6. Parcours Study typique

1. Ouvrez Sélection auto.
2. Plage de taille, p. ex. 24–40.
3. Profondeur 20 ou 30 (plus stable que 10 pour le classement).
4. Choisissez l'ordre selon l'objectif :

- battre le hasard → priorisez effic. prédiction ;

- surveiller le coût de taille → priorisez effic. coût ;

- signal intégré stable → priorisez rating.

1. Gardez les poids par défaut ou renforcez le premier axe (p. ex. 1.0 / 0.3 / 0.2).
2. Sélectionner → comparez le top 3 → envoyez le meilleur au panier.
3. Dans le Panier assemblez le bulletin / système — les chances d'une combinaison de 6 numéros restent les mêmes.

7. Lien avec les autres sections

La Sélection auto ne remplace pas la lecture des sections sources : elle accélère la sélection quand le précalcul est déjà fait.

Important à retenir

• La Sélection auto exige Explorer (Study).
• Elle classe des ensembles déjà calculés — ce n'est pas une méthode secrète nouvelle.
• Le Score dépend de votre ordre de critères et de vos poids — un autre preset donne un autre top 3.
• Ne regardez pas seulement le Score : vérifiez effic. prédiction, rating et le tableau de backtest.
• Profondeur ≥20 plus stable que 10.
• Aucune sélection auto ne rend une combinaison de 6 numéros plus probable.