Comparaison des méthodes

En bref : cette section met côte à côte les approches indépendantes de Verdario — le Pool, les Scénarios, les Recommandations (Numéros) et (au niveau Explorer) les intersections de scénarios — et aide à assembler un ensemble de consensus. Elle ne change pas les chances du bulletin et ne prédit pas le tirage de demain.

1. Un dénominateur commun pour la comparaison

Les correspondances brutes (combien de fois les 6 ont été devinés) ne peuvent pas être comparées directement entre méthodes ayant une taille d'ensemble et une logique différentes.

C'est pourquoi, dans l'interface, les critères sont ramenés à un seul dénominateur :

Vous comparez ainsi la qualité relative au hasard et à la profondeur, et non « qui a fait le plus de 6 juste parce que l'ensemble est plus grand ».

2. Ce qui est comparé

1. Pool — un ensemble curaté selon le modèle de fréquences (taille 18–48).
2. Scénarios — un ensemble issu du modèle de phases Stable/Chaos.
3. Recommandations (Numéros) — un ensemble issu du tableau des numéros (Standard / Advanced).
4. Intersections de scénarios — accord entre les familles Short ∩ Med ∩ STAB (niveau Explorer).

Chaque méthode construit son propre ensemble de façon indépendante. L'accord de plusieurs méthodes pèse plus que la voix d'une seule.

3. Consensus des numéros

Consensus — numéros présents à la fois dans deux méthodes ou plus parmi celles sélectionnées.

Le bloc montre combien de numéros sont « soutenus » par au moins deux circuits indépendants. Vous choisissez ensuite une combinaison de méthodes (par exemple 1–2, 1–3, 2–3, 1–2–3 ; sur Study aussi avec des intersections) et un mode d'assemblage de l'ensemble :

Intersection (ET / AND)

L'ensemble ne comprend que les numéros présents dans toutes les méthodes sélectionnées.

L'ensemble est plus petit et plus strict.

Quand c'est pertinent : les méthodes corrèlent faiblement / sont indépendantes par nature — alors l'accord est informatif : le consensus n'est pas « bon marché », et le noyau ET est plus fort comme filtre de qualité. Utile aussi quand on veut un ensemble plus restreint pour le bulletin ou pour une intersection ultérieure dans le panier.

Union (OU / OR)

L'ensemble comprend les numéros présents dans au moins une des méthodes sélectionnées.

L'ensemble est plus large.

Quand c'est pertinent : on a besoin d'une couverture plus large et de signaux complémentaires (points de vue différents) — OU rassemble des numéros qu'un ET trop strict couperait. Utile aussi quand on veut élargir délibérément le pool avant une stratégie d'achat.

Règle pratique :

• corrélation faible / méthodes indépendantes → l'intersection est particulièrement significative (l'accord veut vraiment dire quelque chose) ;
• besoin d'une couverture plus large → union ;
• corrélation forte → ET et OU ajoutent peu par rapport à une seule méthode (les ensembles se chevauchent déjà beaucoup) ;
• dans tous les cas, vérifiez toujours l'ensemble avec un backtest (voir ci-dessous).

4. Toutes les fonctionnalités de la section (par accès)

A. Taille de comparaison (barre des tailles)

• Invité : 48, 47, 18
• Toutes les tailles — à partir du niveau 1

B. Carte « Pool »

Rating / efficacité / 6 numéros / au panier.

(métriques à partir du niveau 1 ; souvent floutées chez l'invité)

C. Carte « Scénarios »

Rating, efficacité de prédiction, hits — disponible pour les invités dans le cadre du circuit ouvert des scénarios.

D. Carte « Recommandations (Numéros) »

Standard pour tous ; les meilleurs paramètres Advanced — à partir du niveau 1.

E. Carte « Intersections de scénarios »

La quatrième colonne de la comparaison.

(niveau Explorer)

F. Graphique de backtest (comparaison des méthodes)

Rating / hits cumulés sur les derniers tirages.

(niveau 1)

G. Consensus des numéros + sélecteur de méthodes + ET/OU

(dès l'invité ; combinaisons étendues avec intersections — niveau Explorer)

H. Boules du consensus → « Au panier »

• Invité : limite de 1 ensemble
• niveau 1+ : plusieurs ensembles

I. Backtest du consensus (tableau)

(niveau 1)

5. Backtest de l'ensemble obtenu — obligatoire

Le consensus et le ET/OU sont un assemblage, pas une garantie. L'ensemble obtenu doit être soumis à un backtest.

Important : regardez une profondeur de 20 tirages ou plus.

• 10 — évaluation superficielle, le hasard de la méthode reste perceptible.
• 20+ — montre de façon plus stable si l'ensemble conserve sa qualité par rapport au hasard.
• 30 (niveau Explorer dans les sections voisines) — élimine le facteur aléatoire encore plus strictement.

Sur l'écran de Comparaison lui-même, le tableau/graphique est souvent calculé sur une fenêtre fixe (souvent les 10 derniers) pour une vérification rapide. Pour un contrôle sérieux, utilisez la profondeur 20/30 disponible dans les sections liées (Scénarios / Pools / Numéros) et regardez l'efficacité et le rating, pas seulement les 6 numéros bruts.

6. Scénarios types

Invité

1. Taille 48 / 47 / 18.
2. Une carte de scénario + consensus ET ou OU.
3. Un ensemble au panier (1 unité).
4. Métriques du pool/des recommandations et le graphique — vitrine (flou).

Niveau 1

1. Toutes les tailles.
2. Trois cartes ouvertes + graphique + backtest du consensus.
3. Assemblez le consensus → vérifiez-le avec un backtest (visez une profondeur ≥20 dans les outils disponibles).

Niveau 2

Idem, plus un backtest plus profond dans les sections liées (jusqu'à 20).

Niveau Explorer

Idem, plus la 4ᵉ carte des intersections de scénarios + consensus étendu + profondeur jusqu'à 30.

Important à retenir

• La comparaison ramène les méthodes à un dénominateur commun (efficacité de prédiction / rating normalisé).
• Le consensus renforce les numéros où des modèles indépendants ont convergé.
• Intersection — surtout quand les méthodes corrèlent faiblement / un filtre d'accord strict est nécessaire.
• Union — quand on a besoin d'une couverture plus large de méthodes complémentaires.
• Vérifiez tout ensemble assemblé avec un backtest, de préférence sur ≥20 tirages.
• Aucun consensus ne rend une combinaison de 6 numéros plus probable.