Methodenvergleich

Kurz gesagt: Dieser Bereich stellt Verdarios unabhängige Ansätze — den Pool, die Szenarien, die Empfehlungen (Zahlen) und (auf Explorer-Stufe) die Szenarien-Schnitte — nebeneinander und hilft, einen Konsens-Satz zusammenzustellen. Er ändert nicht die Gewinnchancen des Scheins und sagt nicht die morgige Ziehung voraus.

1. Ein gemeinsamer Nenner für den Vergleich

Rohe Treffer (wie oft alle 6 erraten wurden) lassen sich nicht direkt zwischen Methoden mit unterschiedlicher Satzgröße und unterschiedlicher Logik vergleichen.

Deshalb werden die Kriterien in der Oberfläche auf einen Nenner gebracht:

So vergleichen Sie Qualität relativ zu Zufall und Tiefe, nicht „wer mehr Sechser hatte, nur weil der Satz größer ist".

2. Was verglichen wird

1. Pool — ein kuratierter Satz nach dem Häufigkeitsmodell (Größe 18–48).
2. Szenarien — ein Satz aus dem Phasenmodell Stable/Chaos.
3. Empfehlungen (Zahlen) — ein Satz aus dem Zahlenbrett (Standard / Advanced).
4. Szenarien-Schnitte — Übereinstimmung der Familien Short ∩ Med ∩ STAB (Explorer-Stufe).

Jede Methode baut ihren eigenen Satz unabhängig. Die Übereinstimmung mehrerer Methoden ist stärker als die Stimme einer einzelnen.

3. Zahlen-Konsens

Konsens — Zahlen, die gleichzeitig in zwei oder mehr der gewählten Methoden auftauchen.

Der Block zeigt, wie viele Zahlen von mindestens zwei unabhängigen Kreisläufen „unterstützt" werden. Danach wählen Sie eine Kombination von Methoden (z. B. 1–2, 1–3, 2–3, 1–2–3; bei Study auch mit Schnitten) und einen Modus für den Satzaufbau:

Schnitt (UND / AND)

In den Satz kommen nur Zahlen, die in allen gewählten Methoden vorkommen.

Der Satz ist kleiner und strenger.

Wann sinnvoll: wenn die Methoden schwach korrelieren / von Natur aus unabhängig sind — dann ist Übereinstimmung informativ: Konsens ist nicht „billig", und der AND-Kern ist als Qualitätsfilter stärker. Auch sinnvoll, wenn ein engerer Satz für den Schein oder einen weiteren Schnitt im Korb gebraucht wird.

Vereinigung (ODER / OR)

In den Satz kommen Zahlen, die in mindestens einer der gewählten Methoden vorkommen.

Der Satz ist breiter.

Wann sinnvoll: wenn Sie breitere Abdeckung und komplementäre Signale brauchen (verschiedene Blickwinkel) — OR sammelt Zahlen, die ein zu strenges UND sonst herausschneiden würde. Auch sinnvoll, wenn Sie den Pool bewusst vor einer Kaufstrategie erweitern wollen.

Praktische Faustregel:

• schwache Korrelation / unabhängige Methoden → Schnitt ist besonders aussagekräftig (Übereinstimmung bedeutet etwas);
• breitere Abdeckung nötig → Vereinigung;
• starke Korrelation → UND und ODER bringen gegenüber einer einzelnen Methode wenig (die Sätze überlappen schon stark);
• in jedem Fall den Satz unbedingt per Backtest prüfen (siehe unten).

4. Alle Funktionen des Bereichs (nach Zugang)

A. Vergleichsgröße (Größenleiste)

• Gast: 48, 47, 18
• Alle Größen — ab Stufe 1

B. Karte „Pool"

Rating / Effizienz / 6-Treffer / in den Korb.

(Kennzahlen ab Stufe 1; bei Gästen oft verschwommen)

C. Karte „Szenarien"

Rating, Vorhersageeffizienz, Hits — für Gäste verfügbar im Rahmen des offenen Szenarien-Kreislaufs.

D. Karte „Empfehlungen (Zahlen)"

Standard für alle; die besten Advanced-Parameter — ab Stufe 1.

E. Karte „Szenarien-Schnitte"

Die vierte Vergleichsspalte.

(Explorer-Stufe)

F. Backtest-Diagramm (Methodenvergleich)

Kumulatives Rating / Hits über die letzten Ziehungen.

(Stufe 1)

G. Zahlen-Konsens + Methodenauswahl + UND/ODER

(ab Gast; erweiterte Kombinationen mit Schnitten — Explorer-Stufe)

H. Konsens-Kugeln → „In den Korb"

• Gast: Limit von 1 Satz
• Stufe 1+: mehrere Sätze

I. Konsens-Backtest (Tabelle)

(Stufe 1)

5. Backtest des erhaltenen Satzes — Pflicht

Konsens und UND/ODER sind ein Zusammenbau, keine Garantie. Der erhaltene Satz muss per Backtest geprüft werden.

Wichtig: eine Tiefe von 20 Ziehungen oder mehr ansehen.

• 10 — oberflächliche Einschätzung, der Zufall der Methode ist noch spürbar.
• 20+ — zeigt stabiler, ob der Satz die Qualität gegenüber dem Zufall hält.
• 30 (Explorer-Stufe in angrenzenden Bereichen) — schneidet den Zufallsfaktor noch strenger heraus.

Auf dem Vergleichsbildschirm selbst wird Tabelle/Diagramm oft in einem festen Fenster (oft die letzten 10) für einen schnellen Abgleich berechnet. Für eine ernsthafte Prüfung nutzen Sie die Ihnen verfügbare Tiefe 20/30 in den verwandten Bereichen (Szenarien / Pools / Zahlen) und achten Sie auf Effizienz und Rating, nicht nur auf rohe Sechser.

6. Typische Szenarien

Gast

1. Größe 48 / 47 / 18.
2. Eine Szenario-Karte + Konsens UND oder ODER.
3. Ein Satz in den Korb (1 Stk.).
4. Pool-/Empfehlungskennzahlen und das Diagramm — Schaufenster (verschwommen).

Stufe 1

1. Alle Größen.
2. Drei Karten offen + Diagramm + Konsens-Backtest.
3. Konsens zusammenstellen → per Backtest prüfen (eine Tiefe von ≥20 in den verfügbaren Tools anstreben).

Stufe 2

Dasselbe, plus ein tieferer Backtest in verwandten Bereichen (bis 20).

Explorer-Stufe

Dasselbe, plus die 4. Karte der Szenarien-Schnitte + erweiterter Konsens + Tiefe bis 30.

Wichtig zu merken

• Der Vergleich bringt Methoden auf einen gemeinsamen Nenner (Vorhersageeffizienz / normiertes Rating).
• Der Konsens verstärkt Zahlen, bei denen unabhängige Modelle übereinstimmten.
• Schnitt — besonders wenn Methoden schwach korrelieren / ein strenger Übereinstimmungsfilter gebraucht wird.
• Vereinigung — wenn breitere Abdeckung durch komplementäre Methoden gebraucht wird.
• Prüfen Sie jeden zusammengestellten Satz per Backtest, am besten mit ≥20 Ziehungen.
• Kein Konsens macht eine Kombination aus 6 Zahlen wahrscheinlicher.