En resumen: esta sección pone lado a lado los enfoques independientes de Verdario — el Grupo, los Escenarios, las Recomendaciones (Números) y (a nivel Explorer) las intersecciones de escenarios — y ayuda a reunir un conjunto de consenso. No cambia las probabilidades del boleto y no predice el sorteo de mañana.
1. Un denominador común para comparar
Los aciertos brutos (cuántas veces se acertaron los 6) no se pueden comparar directamente entre métodos con distinto tamaño de conjunto y lógica distinta.
Por eso, en la interfaz los criterios se reducen a un solo denominador:
| Métrica | Significado |
|---|---|
| Eficiencia de predicción | Lift×100%. (hits6 ÷ N) ÷ P(azar) × 100%, donde P=C(tamaño,6)/C(49,6). 100% ≈ conjunto aleatorio del mismo tamaño. |
| Rating | Indicador integrado de backtest (pesos 6/5/4/3), normalmente normalizado en la UI a una base de 10 sorteos. |
Así comparas calidad relativa al azar y a la profundidad, no «quién sacó más seises solo porque el conjunto es mayor».
2. Qué se compara
- Grupo — un conjunto curado según el modelo de frecuencias (tamaño 18–48).
- Escenarios — un conjunto del modelo de fases Estable/Caos.
- Recomendaciones (Números) — un conjunto del tablero de números (Standard / Advanced).
- Intersecciones de escenarios — acuerdo entre las familias Short ∩ Med ∩ STAB (nivel Explorer).
Cada método construye su propio conjunto de forma independiente. El acuerdo entre varios métodos pesa más que el voto de uno solo.
3. Consenso de números
Consenso — números que aparecieron a la vez en dos o más de los métodos elegidos.
El bloque muestra cuántos números están «respaldados» por al menos dos circuitos independientes. Después eliges una combinación de métodos (por ejemplo 1–2, 1–3, 2–3, 1–2–3; en Study también con intersecciones) y un modo de ensamblaje del conjunto:
Intersección (Y / AND)
El conjunto incluye solo los números que están en todos los métodos elegidos.
El conjunto es más pequeño y más estricto.
Cuándo conviene: los métodos correlacionan poco / son independientes por naturaleza — entonces el acuerdo es informativo: el consenso no es «barato», y el núcleo AND es más fuerte como filtro de calidad. También cuando se necesita un conjunto más reducido para el boleto o para una intersección posterior en la cesta.
Unión (O / OR)
El conjunto incluye los números que están en al menos uno de los métodos elegidos.
El conjunto es más amplio.
Cuándo conviene: se necesita más cobertura y señales complementarias (distintos puntos de vista) — OR reúne números que un Y estricto cortaría. También cuando se quiere ampliar el pool conscientemente antes de una estrategia de compra.
Regla práctica:
- correlación débil / métodos independientes → la intersección es especialmente significativa (el acuerdo significa algo);
- se necesita más cobertura → unión;
- correlación fuerte → Y y O aportan poco frente a un solo método (los conjuntos ya se solapan mucho);
- en cualquier caso, compruebe siempre el conjunto con un backtest (ver abajo).
4. Todas las funciones de la sección (por acceso)
A. Tamaño de comparación (barra de tamaños)
- Invitado: 48, 47, 18
- Todos los tamaños — desde nivel 1
B. Tarjeta «Grupo»
Rating / eficiencia / acierto de 6 / a la cesta.
(métricas desde nivel 1; en invitado suelen estar difuminadas)
C. Tarjeta «Escenarios»
Rating, eficiencia de predicción, hits — disponible para invitados dentro del circuito abierto de escenarios.
D. Tarjeta «Recomendaciones (Números)»
Standard para todos; los mejores parámetros Advanced — desde nivel 1.
E. Tarjeta «Intersecciones de escenarios»
La cuarta columna de la comparación.
(nivel Explorer)
F. Gráfico de backtest (comparación de métodos)
Rating / hits acumulados de los últimos sorteos.
(nivel 1)
G. Consenso de números + selector de métodos + Y/O
(invitado en adelante; combinaciones ampliadas con intersecciones — nivel Explorer)
H. Bolas de consenso → «A la cesta»
- Invitado: límite de 1 conjunto
- nivel 1+: varios conjuntos
I. Backtest del consenso (tabla)
(nivel 1)
5. Backtest del conjunto obtenido — obligatorio
El consenso y el Y/O son un ensamblaje, no una garantía. El conjunto obtenido debe someterse a backtest.
Importante: mire una profundidad de 20 sorteos o más.
- 10 — evaluación superficial; el azar del método todavía es notable.
- 20+ — muestra de forma más estable si el conjunto mantiene la calidad frente al azar.
- 30 (nivel Explorer en secciones vecinas) — recorta aún más estrictamente el factor aleatorio.
En la propia pantalla de Comparación, la tabla/gráfico suele calcularse en una ventana fija (a menudo los últimos 10) para una comprobación rápida. Para una verificación seria, use la profundidad 20/30 disponible en las secciones relacionadas (Escenarios / Grupos / Números) y mire la eficiencia y el rating, no solo los seises brutos.
6. Escenarios típicos
Invitado
- Tamaño 48 / 47 / 18.
- Tarjeta de escenario + consenso Y o O.
- Conjunto a la cesta (1 ud.).
- Métricas del grupo/recomendaciones y el gráfico — escaparate (difuminado).
Nivel 1
- Todos los tamaños.
- Tres tarjetas abiertas + gráfico + backtest del consenso.
- Reúna el consenso → compruébelo con backtest (busque una profundidad ≥20 en las herramientas disponibles).
Nivel 2
Lo mismo + backtest más profundo en secciones relacionadas (hasta 20).
Nivel Explorer
Lo mismo + 4.ª tarjeta de intersecciones de escenarios + consenso ampliado + profundidad hasta 30.
Importante recordar
- La comparación reduce los métodos a un denominador común (eficiencia de predicción / rating normalizado).
- El consenso refuerza los números donde coincidieron modelos independientes.
- Intersección — sobre todo cuando los métodos correlacionan poco / se necesita un filtro estricto de acuerdo.
- Unión — cuando se necesita más cobertura de métodos complementarios.
- Compruebe cualquier conjunto reunido con un backtest, preferiblemente en ≥20 sorteos.
- Ningún consenso hace que una combinación de 6 números sea más probable.